Otvoreno pismo dječjoj pravobraniteljici

Otvoreno pismo dječjoj pravobraniteljici

Da vjeronauku nije mjesto u svjetovnoj školi jasno je odavno, no, još ima onih koji se pitaju – što se to loše može tamo naučiti. Loše je gotovo sve. Ono malo dobrog sasvim dobro pokrivaju i ostali predmeti.

Ono što je frapantno loše je način na koji se ti "nauci" odnose prema svim neistomišljenicima.

Na stranu sada sve ono o čemu se već pisalo (suprotna učenja, lažni navodi, izvlačenje iz konteksta, manipulacije razne), pogledajmo kako djeca u osmom razredu uče – što je to ateizam.

Oni koji još uvijek vjeruju kako se na vjeronauku ne uči ništa loše, neka pogledaju udžbenike za vjeronauk. 

Djeca će naučiti:

- ateizam je nijekanje bilo kojeg uzvišenog bića koje je čovjeku nadređeno
- ateizam je neprihvatljiv
- ateizam se suzbija
- širenjem "civilizacije ljubavi" broj ateista će se smanjivati
- ateist ne može biti plemenit, već je dobro poznato da iz takvog odgoja proizlaze ljudi           kakvi su stvorili Auschwitz.
- onaj tko ne vjeruje u Boga je - bezumnik
- previše znanja i tehnološkoga napretka je štetno jer ljudi više ne trebaju boga. 

Kakvo društvo očekuje sva ta silna većina roditelja koja svoju djecu šalje na ovakve "nauke"?

1. Udžbenik ateizam tumači kao:

"nijekanje Boga i bilo kojeg uzvišenog bića koje je čovjeku nadređeno i o kojem čovjek ovisi."

 Ako zamislimo da je uzvišeno biće o kojem čovjek ovisi – nekakav – mali zeleni...vanzemaljac, da li su svi katolici koji ne vjeruju u vanzemaljce – ateisti?

Ovakvo tumačenje ateizma nije ništa bolje od onog legendarnoga – "ateisti ne postoje jer svi vjeruju u nešto". Kao da su teisti samo oni koji vjeruju u svašta.

Od kada je svijeta i vijeka, postoje oni koji izmišljaju imaginarne ne/prijatelje, demone i božanstva (teisti) i oni koji u njih – nisu vjerovali ("a" kao negacija onoga što se nalazi iza njega - aTeisti).

Čak su i prvi kršćani bili nazivani ateistima, jer nisu vjerovali u rimske bogove.

Iz dosadašnjeg iskustva (mnoštvo izumrlih bogova i vjerovanja), oni koji nisu u njih vjerovali – bili su u pravu.

Teist = vjeruje u Boga 

Ateist = ne vjeruje u Boga 

2. Jedan od citata na stranici 38 kaže: "Tko ne zna crpiti iz izvora dubokog tri tisuće godina, živi od danas do sutra".

Vede su nešto starije, ali tko od katolika crpi iz tog dubokog i starog izvora?

Argument "većine" i "starine" spada u logičke pogreške.

3. Još jedan citat sa iste stranice – "Bezumnik reče u srcu: Nema Boga!"

Je li jednako tako dozvoljeno reći da onaj tko vjeruje u imaginarne, nedokazive prijatelje – glup? Malouman?

4. Udžbenik u svom glavnom tumačenju lekcije kaže kako je čovjek rođen religiozan (?) i kako Bog želi svakoga čovjeka dovesti k sebi. Nadalje spominje obraćenicu koja za vrijeme komunističkog ateizma nije imala ni dobrog odgoja. Još kaže: "tijekom pola stoljeća bijahu izbrisane sve tradicionalne vrijednosti kulture i etike, bijahu uništena sva božanstva, razorena sva pribježišta..." 

Taj strašni komunizam ( i to ne bilo kakav, već ATEISTIČKI) izbrisao je sve što je njoj sveto.

Neka bude. Ali... evo još jednog citata, samo ne iz iste knjige:

 "Kršćanstvo je ispraznilo Valhallu, satrlo naše svete gajeve, uništilo naše narodno sjećanje kao sramotno praznovjerje, kao vražji otrov, i usadilo nam umjesto toga sjećanje naroda čija su klima, zakoni, kultura i interesi nama strani, i čija povijest nema nikakvu poveznicu sa našom. David ili Solomon žive u našoj mašti, a naši vlastiti narodni heroji drijemaju u učenim povijesnim knjigama."

(George Wilhelm Friedrich Hegel)

 Da, njih je poharao kršćanski TEIZAM.

Samo o tome vjeroučiteljica neće govoriti na satu vjeronauka.

 A ima još jedan citat, iz jedne treće knjige. Biblije:

"Čuvaj se da ne praviš saveza sa stanovnicima zemlje u koju ideš; da ne budu zamkom u tvojoj sredini. (13) Nego porušite njihove žrtvenike, oborite njihove stupove, počupajte im ašere! (14) Jer ne smiješ se klanjati drugome bogu. Ta Jahve - ime mu je Ljubomorni - Bog je ljubomoran.  "

 Ovo nije bilo kakav citat. Ovo je 1. Božja zapovijed. Od najmoralniih 10.

Za kojeg djeca u školi nikada neće čuti. Jer je za njih iz konteksta izvučeno i editirano ono što je dobro da stado ovaca Samo Vjeruje da Zna.

5. Djeci se nadalje servira da se u postojanje Boga više ne može sumnjati, jer se Zna da On postoji. I to je Istina. Zato jer oni tako kažu.

6. Udžbenik na strani 39 kaže:

"Uspjeh i slava od nekoga naprave "malo božanstvo". U srcu uznosita čovjeka ne može boraviti Bog. Takvi ljudi često se usuđuju sami postavljati ćudoredna pravila ponašanja u društvu, prema svojoj, a ne prema evanđeoskoj mjeri."

 Bi li nakon ovoga vjeroučitelji mogli pročitati što je vrh Katoličke Crkve pisao Hitleru uoči potpisivanja konkordata između Svete Stolice i Raicha?

 Biskupi pišu: "nama katolicima nipošto ne pada teško cijeniti novo, jako naglašavanje autoriteta u njemačkoj državi i podvrgnuti mu se onom spremnošću koja se ne označava samo kao prirodna nego kao natprirodna vrlina, jer u svakom ljudskom poglavarstvu vidimo odsjaj Božje vladavine i sudjelovanje u vječnom Božjem autoritetu."

      

7. Autor udžbenika je perfidno zakamuflirao svu strahotu citata pape Ivana Pavla II. Upisavši naziv za logor Aušvic na Poljskom, pa mnogi neće ni primijetiti da se radi o nečemu tako strašnom i lažnom.

Citat kaže:

"Ateizam znači bezboštvo, dakle odgajanje bez Boga. Tvrde da je to izraz napretka. Iz iskustva najnovijih događanja znamo da se bez Boga i protiv Boga ne odgaja plemenite ljude, a vrlo često se odgaja takve koji su stvorili Oświęcim."

Prije svega, ovaj strašni citat izgovorio je čovjek koji stoji na ramenima srednjevjekovnih inkvizitora, koji su stoljećima progonili, cenzurirali, mučili i ubijali nebrojene ljude. Uz vjeru u Boga. Papa Ivan Pavao II.

Aušvic su osnovali oni koji su odgajani kao kršćani, sa idejom da boga - ima.

I Hitler i Himmler i Rudolf Höss su odgajani kao kršćani, katolici.

Katolički vrh je dolazio Hitleru na rođendane, a papa Pio XII. je rekao:

"Hitlerov rat je plemenit čin za obranu europske kulture."

      

 Hitlerov rat je bio plemenit. Ali ateist to ne može biti.

 Hitler je rekao: "Vjerujem da na današnji dan djelujem u smislu Svemogućeg Stvoritelja. Suzbijanjem Židova borim se za Božje djelo."

Hitler je bio – teist.

Aušvic su stvorili teisti.

Učiti djecu da ne mogu biti plemenita ako ne vjeruju u nečije ideje boga, je gnjusno.

Dozvoliti da ovakve strahote slušaju i mali ateisti i njihovi razredni kolege je ne samo drsko i bezobrazno, već degutantno i opasno...i svakako je predmet za dječju pravobraniteljicu.

Ove stranice i ovaj citat je najstrašnije i najopasnije što se može pročitati u tim vjero"naučnim" udžbenicima, koja su još uvijek dozvoljena u našim svjetovnim školama. 

Nakon što se moglo naučiti da su homoseksulaci neprirodni i bolesni jer se ne množe (za razliku od svećenika), nakon što već u prvom razredu djeci spominju djevicu, u trećem preljub i blud (ali po vlastitom izopačenom nauku, djecu strašno seksualizira kada im se u osmom razredu kaže da je potrebno zaštiti se od spolno prenosivih bolesti), nakon stvaranja svijeta u sedam dana...vječnih muka u ognju....nakon kojekavih manipulacija i ispiranja mozga, ovo je kruna svega. 

8. Da su znanost i tehnologija zlo, moglo se čuti i iz usta nekoliko papa, a to isto uče i djecu. Iz načina na koji oni opisuju "zanos znanjem" proizlazi da što više naučiš - to si manje dobar vjernik.

Jer što više imaš znanja to imaš manje etike i morala pa se počneš ponašati kao ateist.

Valjda je jasno da su ateisti nemoralni. U prilog tome govore i zatvori puni – teista.

9. Na 40. stranici masnim slovima piše da je ateizam neprihvatljiv. Također, ateizam se suzbija "znanjem o vjeri". Šireći "civilizaciju ljubavi", a zahvaljujući tehničkim dostignućima (istim koja su malo prije ispala vragu iz torbe) i brzim informacijama, "broj ateista će se postupno smanjivati." Ovo zvuči kao konačno rješenje.

10. U rubrici na kraju lekcije pod – "Zapamtimo", još je dodano: "Svojim svjedočenjem vjere, znanjem i sposobnostima kršćani su pozvani prožeti društveni, kulturni i politički život evanđeoskim vrijednostima." 
Pokušati ćemo zamisliti da to ne znači – nametati svoja Samo Vjerovanja.

Prvo sam napisala što sam željela, a tek sada sam odlučila dati naslov.

- Otvoreno pismo dječjoj pravobraniteljici.

Kao mama jedine ateistice u razredu (ne, nije polaznica vjeronauka, ali nemaju kamo s njom, pa je ostave na satu), koja je pukim slučajem izbjegla slušanje ove lekcije jer je bila bolesna, ali je bila spominjana kao primjer. Prema navodima njezinih prijateljica, ovu lekciju nisu obrađivali iz udžbenika (vjerojatno i učiteljica uviđa sav užas), ali onaj tko će učiti iz istog naučiti će da moja kćer - ne može biti plemenita, da je bezumna, da je potencijalni stvaratelj nečeg sličnog Aušvicu i kako oni kao predani katolici imaju zadatak suzbiti njezin stav čim je vide (jedan, godinu dana stariji školski kolega, koji je tako naučen već je to pokušavao, uz razne prijetnje i osobno priznanje da to ne čini samo njoj.).

Ovo nije samo pritužba ili prijava, ovo je moj pokušaj da objasnim koliko je točno strašno to što se odvija u našim svjetovnim školama.

Pojedinci ne mogu učiniti puno, ali institucije bi trebale moći. 

Lijepi pozdrav,

Mama